Heimat: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Heimat

Subtitle:: Vorarlberger Monatshefte

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Heimat-Verl.

Scope:: Online-Ressource

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz408015381

Structure type:: Issue

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Year of publication:: 1931-01-01

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz408015381_1931

Section

Structure type:: Section

Title:: Heft 12

Verse

Structure type:: Verse

Author:: Feldkircher, Joseph

Title:: Krischtkindles Ox und Esol

People involved:: Feldkircher, Joseph

327 Si machod b' Reachnung ongu Weort Und roertb-jt boh in Hiinmol schwehrzo Unb toertb boh so ong Negol hährzo; Si schöpfob Wassor tn-a Huort Unb konb am schöano Himmolsgahrto No meh as baufut Jöhrle roahrto, — Unb entle jöucht-inas boch no snort. Büchertchau Waschgler Heimich, K»mswrskl ichte Vorarlbergs. (Heimatkunde von Vorarlberg, heraus« gegeben vom Vorarlberger Landesmuseum unter Schriftleitung von Prof. Dr. A. Helbok-, Heft 9, Leip- zig-Wien-Prag, Schulwissensch. Verlag Haase, 1931.) — Die eifrigen kunstgeschichtlichen Einzelunter- suchungen, die infolge des Erstarkens der heimatkundlichen Bewegung seit dem Kriege in allen deut- schen Ländern emporgeschossen sind, drängen auch auf dem Gebiete der Kunstgeschichte überall nach neuen, den heutigen Ansprüchen genügenden Zusammenfassungen. Nach dieser Richtung gab I. Wein- gartner mit der seine „Kunstdenkmälcr Südtirols" (I. Bd. Wien 1923) einleitenden „Entwicklung der Kunst Südtirols" ein an knapper Anschaulichkeit wohl bisher unerreichtes Borbild, doch nur für den abgetrennten Teil Tirols. Von den jetzigen österreichischen Bundesländern hat dann Niederösterreich durch H. Tietze (in der von Vancza herausgegebenen „Heimatkunde von Österreich") eine Zusammenfafsung seiner kunstgeschichtlichen Entwicklung erfahren, aber in fehr gedrängtem Abriß. Für Steiermark und Tirol stehen ähnliche Abrisse (durch Semetkovsky, bezw. den Verfasser dieser Zeilen) in Aussicht, sind aber erst in Vorbereitung. Jnfoferne gewinnt Vorarlberg mit dem vorliegenden Büchlein, das aus 128 Seiten die Kunstgeschichte dieses Landes weitaus eingehender, ja in vieler Hinsicht erschöpfend umschreibt, einen großen Vorsprung. Die Darstellung ruht auf einer bis ins Kleinste gehenden kunsttopographischen Kenntnis des Lan- des, da Dr. Waschgler Vorarlberg für den österreichischen Teil von Dehios „Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler" zu bereisen und zu bearbeiten hatte, dessen erster Band demnächst erscheinen soll; in ihm wird der Zusammenfassung also das zugrunde liegende Material nachfolgen. Der Verfasser, der als Professor am Vincentinum in Brixen wirkt, ist allerdings kein Vorarlberger und bekennt in seinem Vorwort, manche Unzulänglichkeiten seien sicherlich daraus erwachsen, daß das Büchlein fern von dem Lande geschrieben sei, dem es gelte. Doch hat dieser Umstand auch seine Vorteile: er hat dem Verfasser einen förderlichen Abstand gegeben, der ihn vor lokalhistorischer Enge bewahrte. In der Tat ist das, was man beim Lesen des Büchleins von der ersten Seite an als außerordentlichen Fortschritt gegenüber älteren kuustgeschichtlichen Länderbeschreibungen empfindet, die breite kunstgeschichtliche Basis, auf die hier das Lokale fundiert erscheint, die volle Kenntnis der allgemeinen Stilentwicklung, aus der heraus alle Denkmäler beurteilt werden. Überall zeigt sich eine ausgebreitete Monumenten- kenntnis (nicht etwa bloß in seinem tirolischen Heimatland, obwohl gerade dieses, reicher und selbst- ständiger in seiner Kunstentwicklung, ihm vorzügliche Maßstäbe liefert) und sie setzt ihn in die Lage, Ver- gleichsbeispiele heranzuziehen, welche manchmal eine sicherere Datierung, jedenfalls aber eine Weitsich- tigere Einwertung der vorarlbergischen Kunstwerke ermöglichte. Auch ist der Verfasser überall mit den neuesten Forschungen vertraut und rückt bei seinen Beschreibungen die modernsten Probleme in den Vordergrund. Jeder Stilepoche wird eine Charakteristik ihrer allgemeinen Stiltendenzen, ja oft auch der ihnen zugrunde liegenden tieferen geistigen Strömungen vorangeschickt, die für die heimischen Werke erst die große Folie schafft. Es geht freilich bei einer solchen, immer alles bedenkenden Darstellung manch- mal etwas von der Klarheit der Hauptlinien verloren; bei den älteren Kunstepochen drohen die allge- meinen stilgeschichtlichen Grundlegungen den Rahmen einer Landesbeschreibung durch die Fülle der Ausblicke fast zu sprengen und man könnte manchmal fast vergessen, eine Kunstgeschichte Vorarlbergs zu lesen. Immerhin hebt sich dadurch das wenige Erhaltene in seiner Relativität gegenüber dem großen Hauptstrom richtig ab. Bei den jüngeren Perioden schwillt dann ohnehin die Beschreibung der heimischen Denkmäler gegenüber den allgemeinen Gesichtspunkten mächtig an, so aber, daß diese doch die Dar- stellung immer wieder durchsetzen und mit sichtlicher Überlegung auch am Einzelwerk das hervorge- hoben'wird, auf was es zur Zeit ankommt. Vorarlberg, das mangels eines wichtigen Fürsten- oder Bischofsitzes kein bedeutendes Kunstzentrum hervorbringen konnte, hat gleichwohl zu verschiedenen Zeiten ein äußerst regsames Kunstleben gehabt und namhafte Künstler hervorgebracht: die bedeutendsten in altdeutscher Zeit und im Barock. Doch haben diese Künstler — es ist dies ein Schicksal der meisten Gebirgsländer — ihre entscheidende Tätigkeit vielfach nicht im Lande, sondern außerhalb desselben entfaltet. Der bedeutendste vorarlbergische Maler älterer Zeit, Wolfgang Huber, den eine Urkunde von 1515 „von Feldkirch" sein läßt (es muß aber im Gegensatz zum Autor bemerkt werden, daß Feld- kirch dadurch nicht unbedingt als sein Geburtsort erwiesen, sondern nach dem Sprachgebrauch jener jener

fullscreen: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Section

Verse

Table of contents

Cite and reuse

Issue

Verse

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation