Tirol-Vorarlberg: Tirol–Vorarlberg. Natur, Kunst, Volk, Leben 1941-002

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Tirol-Vorarlberg

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: [s.n.]

Scope:: Online-Ressource

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz407595562

Structure type:: Issue

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Tirol–Vorarlberg. Natur, Kunst, Volk, Leben 1941-002

Year of publication:: 1941-002-01

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz407595562_1941_002

Illustration

Structure type:: Illustration

Title:: Berghöfe

zum Ausdruck kommen, weil sich die Schriftkundigen eben immer noch an die Schreibweise des Lateinischen klammerten. Es liegt auf der Hand, daß die Urkundenschreiber, deren Sprache Latein war, auch bei der Aufzeichnung von Eigennamen sich an die ge wohnte lateinische Orthographie anschlossen und Abweichungen der Volkssprache vom Latein nicht beachteten, solange sie nicht erheblich waren; eine Aussprache kiamp, die Vorstufe des tschamp, ist aber keine erhebliche Abweichung und konnte genau gar nicht wiedergegeben werden. Der Romanist und besondere Kenner des Rätischen R. v. Planta nimmt fürs 7. und 8. Jahrhundert eine Aus sprache kiamp an, doch trat sie nach ihm „begreiflicherweise nicht in der Schrift in Erscheinung“ (in „Quellen zur Geschichte Vorarlbergs und Liechtensteins“, hrsg. Helbok, S. 69 f.). Es verdient demnach kaum den Vorwurf des „romanticismo“, Diz., Bd. II, S. 15, wenn ich ebenfalls den Vorgang ins 8. Jahrhundert setzte. Besonders gilt auch für die deutsche Urkundenschreibung des Mittelalters, daß sie sich an das Latein anlehnte. Deshalb griff sie zur Wiedergabe eines romanischen kja- selbstverständlich zum lateinischen ca- (Wartburg a. a. 0. S. 22). Daß ein romanisches „kjamp“ das gleiche war wie lateinisch eamp(us), begriff man auch damals ohne historische Sprachwissenschaft. Wenn also nach unseren urkundlichen Belegen die Quetschung des Lautes sicher urkundlich erst 1300 belegt ist, so können wir den Beginn des ungemein langwierigen Vorganges ruhig um fünf bis sechs Jahrhunderte früher ansetzen und kommen damit bei der Spärlichkeit schriftlicher Überlieferung fürs Alpenromanische doch ungefähr auf dieselbe Sprachperiode, in der er im Französischen vor sich ging. Ein besonders schwerer logischer Fehler in der Beweisführung B.s ist es, die in den Urkunden geschriebenen Orts- und Hof namen Ennebergs mit anlautendem ca- als Beweis für späten Eintritt des tscha anzuführen. Denn bis auf heute haben die Enneberger wegen der Nähe der Sprachgrenze und ihrer Zweisprachigkeit neben der rätoromanischen Sprachform eines Hofnamens auch eine deutsche Ausspracheform, diese hat im Anlaut natürlich nicht den rätoromanischen Quetsch- oder Palatallaut, sondern den alten, dem Deutschen entsprechenden ka-Laut bewahrt und bei der Aufzeichnung sind selbstverständlich diese Formen in die Urkunden über gegangen, nicht die des Ladinischen, das keine Schriftsprache ist. Erst im Kataster von 1780 werden auch Flurnamen überliefert, die keine deutschen Nebenformen darstellen und den Anlaut tscha- haben. Für Battisti ist das der Beweis, daß die Quetschung oder Palatalisierung des ca-Anlauts erst damals, nicht vor Ende des 19. Jahrhunderts, eintrat! Ebensowenig können andere Versuche B.s überzeugen, die echt tirolische Sprachform, die verschiedene Namen romanischer Wurzel in Kais angenommen haben, wie fornu „Ofen“, heute Pföarn (Pföang), nicht auf deutsche Sprachentwicklung, sondern auf das seiner Ansicht nach so langlebige Romanische zurückzuführen. Doch ist hier nicht der Ort dazu, dies eingehender darzutun. ghöfe Nach einer Zeichnung von Franz Schwer:

fullscreen: Tirol–Vorarlberg. Natur, Kunst, Volk, Leben 1941-002

Illustration

Table of contents

Cite and reuse

Issue

Illustration

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation