Montfort: Montfort : Zeitschrift f. Geschichte u. Gegenwart Vorarlbergs 1989-02

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Montfort

Subtitle:: Zeitschrift für Geschichte, Heimat- und Volkskunde Vorarlbergs

Place of publication:: Dornbirn

Publisher:: Vorarlberger Verl.-Anst.

Scope:: Online-Ressource

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz278241670

Structure type:: Issue

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Montfort : Zeitschrift f. Geschichte u. Gegenwart Vorarlbergs 1989-02

Year of publication:: 1989-02-01

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz278241670_1989_02_mont_05_10_02

Article

Structure type:: Article

Author:: Klein, Kurt

Title:: Geburtlichkeit und Sterblichkeit in Vorarlberg 1750-1850

People involved:: Klein, Kurt

1785/90 und 1825 angegeben. 7 Günther hat die Bevölkerungszählungen der bayerischen Zeit be arbeitet und daraus Heirats-, Geburten- und Ster beraten für die Jahre 1809/10 und 1811/12 errech net. 8 Erst für die Jahre 1828 und 1830 bis 1848 liegt in den „Tafeln zur Statistik der österreichi schen Monarchie" 9 eine komplette Reihe für ganz Vorarlberg vor. Danach verschlechtert sich die Datenlage neuerlich, da nur Angaben für das gesamte Kronland Tirol vorhanden sind. Erst für den Zeitraum ab 1869 liegen wieder komplette Bevölkerungsbilanzen für Vorarlberg vor. Die „demographische Verfassung” Vorarlbergs in der vorindustriellen Zeit Die Bevölkerungsgeschichte der vorindustriellen Zeit war überall in Europa von relativ hoher Geburtlichkeit und Sterblichkeit (besonders Kin dersterblichkeit), im Zeitvergleich infolge von Krieg, Seuchen und Hungersnot stark schwan kenden Geburten- und Sterberaten und insgesamt geringer Bevölkerungszunahme gekennzeichnet. In Vorarlberg wurden Bevölkerungsentwicklung und Bevölkerungsstruktur der vorindustriellen Zeit zudem von dem in der Landwirtschaft domi nierenden Erbsystem der Realteilung bestimmt. Dieses Erbsystem, bei dem der Hof nicht einem Alleinerben übertragen, sondern unter den vor handenen Söhnen (manchmal auch Töchtern) geteilt wird, führt fast immer zu niedrigen Ledi- genquoten, relativ früher Eheschließung, hoher Kinderzahl und relativ rasch wachsenden Bevöl kerungen - solange, bis keine weitere Teilung der Güter mehr möglich ist und mit der Änderung der Agrarverfassung meist auch eine Änderung der „demographischen Verfassung" einhergeht. Im Anerbensystem, bei dem der Hof geschlossen weitergegeben wird, wurden die „weichenden Erben" entweder in die ländliche Unterschicht der Taglöhner, Söllner oder Keuschler verdrängt, gingen als Wanderarbeiter in die Fremde, als Dienstboten in die Städte oder blieben als Gesin de am Hof des älteren Bruders. Alle diese Lebens lagen sind durch geringe Heiratschancen charak terisiert, vor allem für Frauen. Die Kinderzahl bleibt relativ gering. Die Teilung des Hofes erfor dert hingegen zusätzlichen Arbeitsaufwand: neue Wohn- und Wirtschaftsgebäude müssen errichtet, die geteilten Flurstücke müssen neu abgegrenzt und eingezäunt, die Bewirtschaftung des kleiner gewordenen Gutes muß intensiviert werden. All dies erfordert Arbeitskraft: es wird früh geheiratet und viele Kinder erhöhen das Arbeitspotential am Hof. Es ist charakteristisch, daß die Vorarlberger Agrargeschichte die Gruppe der Söllner, Keusch ler oder Kleinhäusler kaum kennt, die in den anderen österreichischen Ländern seit dem spä ten Mittelalter, besonders aber seit dem 16. Jahr hundert neben die älteren Bauerngüter tritt. Diese Söllhäuser wurden auf Ausbrüchen aus dem Ge meindeland oder aus älteren Bauerngütern erbaut, hatten meist nur den Hausgrund mit einem Obst oder Gemüsegarten, manchmal auch kleine Flur stücke. Ihre Inhaber waren Taglöhner, Handwer ker, Forst- oder Bergarbeiter und stellten eine von der bäuerlichen Bevölkerung deutlich abgegrenz te ländliche Unterschicht dar. Diese Unter schicht entstand in den Alpenländem vor allem, weil die Grundherrschaft die Zerstückelung der älteren bäuerlichen Güter zu verhindern suchte. Nur dort, wo viel freies Eigen bestand, wie etwa im Tiroler Oberinntal, oder wo die Grundherr schaft mit ihren Ehebeschränkungen relativ ge ringen Einfluß hatte, wie etwa im größten Teil Vorarlbergs, ging die seit der früh- und hochmit telalterlichen Besiedlung im Gange befindliche Güterteilung weiter, bis sie - ohne Bildung einer streng abgegrenzten Unterschicht - insgesamt zu einer Verarmung der bäuerlichen Bevölkerung führte und teils durch regulierende Eingriffe des Staates, teils durch wirtschaftliche Krisen been det wurde. Diesem Modell folgte weitgehend die Agrar- und Siedlungsgeschichte Vorarlbergs. Obwohl Wein- und Getreidebau schon seit dem 17. Jahr hundert zugunsten der weniger arbeitsintensiven Viehzucht zurückgingen, kam es durch die Real teilung zu keiner dauernden Freisetzung von Arbeitskräften. Besonders deutlich läßt sich die Güterteilung zum Beispiel im Bregenzerwald ver folgen, wo aus manchen Urhuben der Kolonisa tionszeit Dörfer, Großweiler oder Reihensiedlun gen herangewachsen sind. 10 Im Vorderen Bregen zerwald wurden diese Sammelsiedlungen durch die Vereinödung nach 1770 zum Teil aufgelöst. 183

fullscreen: Montfort : Zeitschrift f. Geschichte u. Gegenwart Vorarlbergs 1989-02

Article

Table of contents

Cite and reuse

Issue

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation