Unser Oberschlesien: Unser Oberschlesien

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Landsmannschaft der Oberschlesier

Title:: Unser Oberschlesien

Subtitle:: Organ der Landsmannschaft der Oberschlesier e.V., Bundesverband Bonn, Rh.

Place of publication:: Frankfurt, M.

Year of publication:: 1951

Publisher:: Unser Oberschlesien

Physical location:: Bibliothek der Stiftung Haus Oberschlesien, Ratingen

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=010038280

Structure type:: Periodical volume

Collection:: Landsmannschaft der Oberschlesier

Title:: Unser Oberschlesien

Subtitle:: Organ der Landsmannschaft der Oberschlesier e.V., Bundesverband Bonn, Rh.

Volume,Issue,Number:: 1968

Place of publication:: Görlitz

Year of publication:: 1951

Publisher:: Senfkorn-Verl.

Physical location:: Bibliothek der Stiftung Haus Oberschlesien, Ratingen

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=010038280_1968

Periodical issue

Structure type:: Periodical issue

Title:: Juli 1968

Volume,Issue,Number:: 14

Verlagsort Wiesbaden 1Y6814D % Se FE Ar ; 7 Ja a a a a m a Na ; r Far de A A En a A... ES E SEN SC ST a E ART BR 4 Kg he en BE RE Er Te FE A Wie ED a Fi EA Ba eG a ; N il f Ca "BB sa Ki d A BA | ) | a EL nn ser ; * H M " 3 £ | Kr n E N x E £ n Ce de al R „a { ; 7 . U . | { 8 s u | SE “ a E Pd P Ks Kr A tn AM m 3 ba e 1 en Ca Pt p Ur | CR | 4 | 2A Sr 5 FM ' © = m E Hr Ze BP na BA ET Ma ne es Polens KP zur Lage in der CSS! Zonn/Rhein — 18. Jahrgang — Nr. 14 vom 18. Juli. 1968 Bi. Unruhe über die jüngste Entwicklung in der Tschechoslowakei — Premierminister Cierankiewicz: Massive Drohungen mit Intervention — Kritik im Zentralkomitee der KP Jung-0/$ bei der abendlichen Feierstunde in. Essen (hvp) Wie. erst jetzt bekanntgeworden ‚st, hat der polnische Ministerpräsident Zyrankiewicz in einer Rede, die er Vlitte Mai in Hindenburg O/S ge- nalten hat, massive Drohungen mit einer Intervention gegenüber der Bundesrepu- »»lik Deutschland geäußert. Diese Inter- zention werde „gemeinsam mit den SO- zialistischen Verbündeten“ erfolgen, falls ;ich in Westdeutschland weiterhin der „Neo-Imperialismus“ verbreite, Cyrankie- wicz erklärte hierzu wörtlich: „Was in Westdeutschland vor sich geht, kann und wird nicht als innere Angelegenheit der deutschen Bundesrepublik behandelt wer- iden. Wir werden dem nicht untätig zu- ichauen, was in der Bundesrepublik ge- ;schieht. Wir sind geneigt, vorher zu han- jeln statt erst nachträglich“. In diesem Zusammenhange bezeichnete er die Elbe- Werra-Linie als „Grenze des Friedens und der Sicherheit des sozialistischen Lagers.“ Sie diene auch der „Sicherheit ganz Eu- ropas“. Die „DDR“ sei überhaupt „ein mächtiges Bollwerk“ gegenüber dem westdeutschen „Neo-Imperialismus“, ” Offensichtlich meinte Cyrankiewicz nicht eine bewaffnete Intervention im Sinne eines Angriffs auf die der NATO ange- nörende Bundesrepublik — was einen Weltkrieg bedeuten würde -—, sondern eher eine Operationgegenüber Jer CSSR. Unter unmißverständlicher Bezugnahme auf die Liberalisierungsbe- strebungen Prags betonte der polnische Premierminister nämlich, man werde es verhindern, daß „aus unserem Lager die schwächsten Glieder herausgebrochen und zegen uns geschleudert werden“. Dies sei ainfach: „ein: Gebot . der Selbsterhaltung“. In diesem Zusammenhang verdient atich eine dpa-Meldung aus Warschau Beach- tung, in der berichtet wird, daß auf der 12. Plenarsitzung des Zentralkomitees Kri- ik an Auswüchsen der Säuberung in der Vereinigten Polnischen Kommunistischen Arbeiterpartei laut werde. Der erste Red- ner, der Kattowitzer Parteisekretär G ie- rek, versicherte, im Parteiapparat seines Sebietes sei man sich darüber einig. ‚wenn es irgendwo zu Verdrehungen de: richtigen Linie in der gegenwärtigen Ka derpolitik gekommen ist, wenn man je- mandem Unrecht getan hat, muß diese: "Inrecht mit aller Entschiedenheit berich tigt werden“, Meist würden solche Be- schlüsse von „Individuen gefaßt, die nichts oder nicht viel mit der Partei oder ihreı Ideologie zu tun haben. In der Regel sind das Leute von zweifelhaften politischen beruflichen und moralischen Qualifikatio- nen. Diese Leute wollen meistens die Aufmerksamkeit der ihnen untergebenen Kollektive von sich, von ihren Fehlern und Versäumnissen ablenken .. .“ Unter den Gefahren, die seiner Ansicht nach heute drohen, nannte Gierek’‘ aus- drücklich auch die Lage in der Tschecho- slowakei, indem er von dem „Angriff re- aktionärer Kräfte auf die europäischen sozialistischen Länder, zum Beispiel jüng- stens auf die Tschechoslowakei“ sprach. -Gierek stellte sich in seinen weiteren Ausführungen demonstrativ hinter Par- teichef Gomulka und rief zur Einheit deı Partei ‚auf, Beobachtern dieser ersten ZK- Plenarsitzung seit den durch die Studen- ‚enunruhen: hervorgerufenen innerpar- teilichen Spannungen fiel auf, daß Gierek unter den Hauptgefahren für den Sozia- demne den DBPayisinnismue ımA dia Reak- ion nannte, nicht aber den sonst häufig Js einen der Drahtzieher der März-Er- jgnisse angeprangerten Zionismus An der Tagung — nach der Eröffnung in Cattowitz zog man nach Jaszowiec um — ‚ahmen etwa 200 polnische Schriftsteller owie Delegationen aus der Sowjetunion, ler CSSR und der „DDR“ teil. Es wur- len drei Themenbereiche behandelt: „Schlesien als Gegenstand der polni- chen Literatur“. 2. „Die ideologischen 'ragen in der polnischen Literatur“. 3. Die Einstellung der Deutschen Bundes- epublik zur polnischen Literatur“. Für lie Tagung galt das Motto: „Die polnische „iteratur steht im Dienste des sozialisti- :schen Vaterlands“ Defizit der Staatsgüter (hvp) Aus einem Bericht von Radio War- chau ging hervor, daß immer noch rd. 0 v. H. der Staatsgüter in Polen und en Oder-Neiße-Gebieten mit tarken Bilanzverlusten arbeiten: Im letz- ın Wirtschaftsjahr Juli 1967 — Juni 1968 arwirtschafteten“ sie ein Defizit in Höhe on nicht weniger als 1,5 Milliarden Zloty. jem stehen allerdings Gewinne der üb- jgen Staatsgüter gegenüber, jedoch steht ine Gesamtbilanz der Staatsgutwirtschaft ‚och aus. } * Im Jahre 1957 belief sich das Defizit Ner Staatsgüter noch auf ca. 4 Milliarden ;loty. Es ist also seither gelungen, die Jefizitwirtschaft der Staatsgüter einzu- lämmen, was allerdings nur gelungen ist. veil von staatlicher Seite seither Dut- zende von Milliarden an Investitionen ir lie Staatsgüter -zepumpt worden sind. Ostpolitik una Sperrvertrag Moskau will die Unterschrift der Bundesrepublik erzwingen Polnische Literaten tagten jegen Revanchisten und Zionisten ...!“ {(hvp) Das Jahrestreffen 1968 der in den jolnisch verwalteten deutschen Ostgebie- en jenseits von Oder und Neiße wohn- ‚aften polnischen Schriftsteller fand dies- nal hauptsächlich im Teschener Gebiet, a Jaszowiec (Beskiden), statt. Zum Ab- chluß der Tagung wurde eine Resolution ‚erabschiedet, in der u. a. betont wurde- ı1an wolle „allen Leuten entgegentreten, zelche die Erfolge und Errungenschaften 7olkspolens verkleinern und herabsetzen Jlen Feinden der sozialistischen Gesell- chaftsordnung“. Überhaupt wolle man die 7ereinigte Polnische Arbeiterpartei „mit Nen Kräften unterstützen“. Von denjeni- jen Schriftstellern, welche „gegen die Sulturpolitik der Volksmacht auftreten“, listanziere man sich „im Namen des jündnisses von Kunst und Arbeit“. Wei- erhin heißt es in der Entschließung: „Wir ‚erurteilen - die feindliche Tätigkeit der vestdeutschen Revanchisten und Revioni- :#ten ... Wir verurteilen auch die. zio- ıistische Bewegung und deren Träger, die .. sich nicht scheuen, den Interessen rolkspolens zu schaden und Lügen, Be- sidigungen und Verleumdungen gegen ‚as ehrenwerte und schwer geprüfte pol- nische Volk zu schleudern. 3etrachtet man die Manöver der sowje- ‚schen Außenpolitik, wie sie seit einigen ahren angelegt und ausgeführt worden ind, im Zusammenhange, so ergibt sich in klares Bild: Moskau verfolgt haupt- ächlich zwei Zielsetzungen. Zunächst ging ınd geht es dem Kreml darum, die Ver- uche der westlichen Welt, in den unmit- elbaren Interessenbereich der Sowjet- nacht in Europa hineinzuwirken und so ıtwas wie eine „Auflockerung des Sowjet- locks“ herbeizuführen, mit allen Mitteln ıbzuwehren. Sodann aber ist es der So- wjetführung darum zu tun, den Atom- ;perrvertrag durchzusetzen, das heißt ber in erster Linie, die Unterschrift der zundesrepublik Deutschland zu erzwin- ‚en. Diese beiden politischen Vorhaben tehen teils miteinander in Konkurrenz, eils ergänzen sie sich auch. Das erstere vurde am Verhalten Moskaus gegenüber ier Bundesrepublik deutlich, das letztere rat hauptsächlich in der sowjetischen "olitik gegenüber .den USA zutage. » Was die sowjetische Deutschlandpolitik nbelangt, so wurde diese seit Jahren lJadurch ganz wesentlich bestimmt, daß tonn tatsächlich den Versuch gemacht hat ne allgemeine Verbesserung des Ver: ‚ältnisses zu gewissen Mitgliedstaaten des Narschauer Paktes bzw. überhaupt zı :ommunistischen ‘ Ländern. Europas her- ‚eizuführen. Es handelt sich primär um las Verhältnis zu Rumänien aber auch ım das zur CSSR und zu Jugoslawien. Nas Polen anbelangt, so wurde Warschau leutlich gemacht, daß man bereit sei, auf /ieles zu verzichten, wenn das Gomulka- ltegime nur geneigt wäre, seine starre Zaltung‘ gegenüber Bonn zu modifizieren. Aoskau aber — und das war auch für Varschau entscheidend — betrachtete diese intspannungsbemühungen als besonders ‚.hinterhältigen“ Versuch, die sowjetische >osition in Europa zu untergraben, und ‚jo reagierte es hart und scharf vermit- els Ost-Berlins an jenem Punkt, wo es ‚uchstäblich die stärkste Bataillone ‘hat: Iinsichtlich der Verbindungslinien von ınd nach West-Berlin, Daß die letzte Ak- ion Ulbrichs genau zu jenem Zeitpunkt .rfolgte, als der Bundesaußenminister sich ‚uf die Reise nach Belgrad begeben wollte ınd in Wien Station machte, sprach Bände. fein anderer als der sowjetische Außen- ninister Gromyko hat denn auch in seiner 'or dem Obersten Sowjet ausgegebenen üngsten Erklärung nicht nur Bonn, son- lern auch Prag mit folgenden Ausführun- ‚en gewarnt: „Kurzsichtig und auf Sand ‚ebaut sind die Berechnungen jener, die umindest ein Glied aus der‘ sozialisti- chen Gemeinschaft herausbrechen wollen. ıas wird die sozialistische: Gemeinschaft ıicht zulassen.“ Soweit ist alles klar: Als. einigermaßen ‚&rwunderlich: muß, e$‘. jedoch ’erscheinen, 1aß Gromyko: nichtsdestöweniger‘ Bundes- ;anzler Kiesinger und. die Unionsparteien ıeftiger. attackierte als, die SPD und ihren Jorsitzenden;. ja daß Moskau eine Sonder- ‚onferenz zwischen‘. ihrem. Botschafter in Ist-Berlin, Abrassimow, und Willy Brandt »illigte (wenn nicht angeregt hat), obwohl loch feststeht, daß der Bundeskanzler ner auf die Klientel der Sowjetmacht ‚bgestellten Ostpolitik skeptischer gegen- ıbersteht als der Bundesaußenminister, Jer vielmehr diese Politik mit Energie be- rieben hat. Es ist bekanntlich auch. Dr. Ciesinger gewesen, der zuerst auf das ;rfordernis der Herstellung besserer Be- ijehungen zu Moskau hingewiesen hat. Aan konnte also erwarten, daß die So- vjetführung dies wenigstens irgendwie ‚onoriert hätte.‘ Daß das nicht. der Fall var, dürfte darauf zurückzuführen sein, iaß die SPD eher geneigt erscheint, den Atomsperrvertrag zu unterzeichnen, als lie Unionsparteien. Es kann kein Zweifel laran bestehen, daß das Gespräch Abras- iimow—Brandt ganz wesentlich durch die irklärung des . Fraktionsvorsitzenden der DU/CSU, Barzel, bedingt war, der die Trage aufgeworfen hatte, ob nicht ein nolitisches Junktim zwischen dem deut- chen Beitritt zum Sperrvertrag und dem 7erhalten -Moskaus zur Berlin-Frage her- ‚estellt werden sollte. Daß dem Kreml ein ‚„olches Verhalten Bonns äußerst unan- ‚enehm ein wiürd- etaht qußer ijeder Nder-Neiße niemals Grenze! “rage. Kurzum: Das Interesse Moskaus ‚m Sperrvertrag ist größer als das an der Vergeltung“ für die bisherige Ostpolitik ı Richtung Prag, Bukarest, Belgrad usw. Im Verhältnis Moskau-Washington hat Joskau sowieso einen außenpolitischen irfolg nach dem anderen erzielen können. Zs gelang den Kreml nämlich, eine weit- z;ehende „Umorientierung“ der Außenpo- itik der USA zu erreichen. Bekanntlich ıatte Präsident Johnson sich auf Anraten jes amerikanischen Politologen polnischer Herkunft, Prof. Zbigniew Brzezinski, zu iner Politik des „Brückenschlags nach Dsteuropa“ entschlossen, womit in erster .inie Polen gemeint war; das politisch ınd wirtschaftlich weitgehend unterstützt verden sollte. Der Kreml- erwiderte in ler Weise, daß die Sowjetunion Hanoi mit nodernen Raketen-Waffen versah, wor- ‚ufhin die US-Streitkräfte in‘ Vietnam in eine prekäre Lage gerieten. .Die Folge war, daß Prof, Brzezinski seines Postens als Berater des State Departments und Neißen Haus enthoben wurde und daß Nashington ganz offen erklärte, es gehe „un ausschließlich um eine Verbesserung jes amerikanisch-sowjetischen Verhält- ıisses, was besonders in der: sich mehr ınd mehr verstärkenden Koopefation’ in Sachen Atomsperrvertrag zum Ausdruck :aam:‘ Bei jenem Vertrag, der ‚die Ver- ‚ündeten der USA trifft, während Mos- rau seinen Satelliten ohnehin keine eigen- ;tändige atomare Rolle .zubilligen wird, veil nämlich dann die zentrifugalen Ten- ienzen ‚im Sowjetblock unaufhaltsam verden würden. Und so hat denn Gromvyka i 0.00 ” ® h { R h wo h ‚Anerkennung der Realitäten“ und Verzicht aut Rechtsanspruche Der Weg zum Frieden ist nur erfolgreich, wenn ein Frieden der Gerechtigkeit angestrebt wird Angesichts des Verlaufs der sowjeti- taktischen Gründen innerhalb des Ost- lem -Frieden” näherzukommen ist au: «hen Deutschlandpolitik und besonders >»locks geboten sein, zu -überzeugen ver- :inem Wege, der die bestehenden. Kräfte: jer jüngsten Ausführungen des sowjeti- mag sie nicht. Jedoch sollte davon ausge: zerhältnisse: ‚und. Interessen ‘nicht reali- chen Außenministers Gromyko stellt sich ;angen werden, daß sich das Sowjetimpe- tisch genug berücksichtigt. Wenn man die je zentrale Frage, warum der Kreml mit :ium in seinem Herrschaftsbereich beein. nachtpolitischen Gegebenheiten ignoriert bweisender Härte auf Bonns Verständi- ‚rächtigt fühlt, daß letztlich also machtpo- ınd gewissermaßen m sie herum Politik ungsbereitschaft reagiert. Diese Frage itische Gesichtspunkte für den Kreml] nachen will — so scheint das ostpolitische vird um so gewichtiger, je mehr als Fak-: naßgeblich sind, unter denen unsere Ost: ?ıezept zumindest eines ‚Teiles der öffent: um berücksichtigt. wird, daß Bundeskanz- »olitik störend erscheint. Allerdings wird ichen Diskussion zu sein —, dann sollte er und Bundesaußenminister immer wie- nan zugeben müssen, daß das tief ein- an sich nicht wundern, daß man mehr ‘er die entscheidende politische Rolle der ‚ewurzelte Mißtrauen des Kremls — nich! ‘pannungen erregt als abbaut. JdSSR unterstreichen und betonen, daß ıhne jeden Grund — immer wieder Die ostdeutschen Landesvertretungen nsere Politik nie die Interessen Moskaus vachgerufen wird. Dazu tragen Kommen- ‚ind weit weniger illusionär als manche ußer acht läßt, geschweige denn sich ge- are und Zukunftsprognosen unserer eige- ‚itbürger, die Lösungen für die bestehen- ‚en sie richtet, Es scheint sich darum zu ıen Massenmedien und der westlichen jen Probleme anbieten, den internationa- jandeln, daß dem Kreml solche Verbalbe- ’ublizistik überhaupt bei. Sie vertreten en Gegebenheiten aber ausweichen, die ‚undungen, wenn nicht belanglos, so doch ‚ämlich bedauerlich oft die These, unsere ‚ich in den bestehenden Kräfteverhältnis on geringerem Gewicht als politische Dstpolitik beabsichtige letzten Endes ge- ‚en widerspiegeln. Solche Ratschläge gip- landlungen erscheinen, die obendrein adezu eine sog, „Auflockerung“ des Ost- 'eln nicht. gar so selten in der Utopie, ‚och willkürlich mißdeutet werden. Das ılocks, mithin eine Minderung sowjetischer |urch bloße Kapitulation — man nennt ‚eschieht aber gerade bei allen Schritten inflüsse. Dem Kreml — wie wohl allen ‚je verschämt: die Anerkennung von Rea- ne wir in den ostmitteleuropäischen Ootalitären Systemen — fällt es offenbar täten — das außenpolitische Ringen um Iauptstädten tun. ehr schwer, a den rl in. Überleben in unserer freiheitlichen ; ati ungen einer freiheitlichen Publizistik un rdnung beenden zu können. Man spricht Ca SmJelschen Vorbehalte dagegen ler Haltung einer verantwortungsbewuß- rd Dolitischem Ballast, der abzuwerfen Dir al richt von YaBB. wir Dei dep mn politischen Führung zu unterscheiden, ;ei und meint, auf solche Weise Entla- n Sn ialistischen“ Lager“ hervorrufen Wenn z. B. häufig genug. im Rahmen tung zu bewirken, ohne allerdings die sollten. Oder man gibt vor, Bonner Pläne ‚stpolitischer Erörterungen in Publika- Zukunft zu bedenken. . ‚ermuten zu dürfen, nach denen die „Ab- ionsorganen unseres Landes einer par- Wenn irgend jemand, so sehen die ost- rennung einer Reihe. osteuropäischer iellen..„Anerkennungspolitik“ das Wort ljeutschen Vertriebenen mit harter Deut- Änder von der sozialistischen Kampfge- "eredet wird, besonders in der Oder- ichkeit, daß heute die Linie an Elbe und neinschaft“ betrieben würde. (So der Teiße-Frage,- so ist es kein Wunder, daß Nerra, die Mauer in Berlin, die Oder: owjetische Kommentator Jury Schukow ler Kreml darauf bisher stets mit einer (Veiße-Linie unüberwindlich sind daß das n der „Prawda“ vom 10. 4. 68) — und jetzt rhöhung seiner Forderungen antwortete, 3elbstbestimmungsrecht aller Deutscher ieder Gromyko. ndem er — wie soeben erst Gromyko lerzeit nicht durchzusetzen ist, wel ; ünd für di setische deutlicher denn je — die „Anerkennung remde Gewalt Linien un’ Diese Begründung für 016 SOWICHSCH der ‚DDR’ und des „selbständigen Status Mauern, aber auch die Recht: Aversion gegen UNSEr? *IS ma” 7"S von West-Berlin“ fordert. Dies ist offen- ‚osigkeit deutscher Bürgel ;ichtlich auf zwei. Gründe zurückzufüh- :ırzwin gt. Die Vertriebenen tragen die- ‘en: ‚en Zustand als bittere Not unseres Lan- Zunächst ist es klar, daß dann, wenn die des und seiner Menschen in dem Bewußt üntspannungspolitik mit „Anerkennung jein, Teil einer Nation als „politischer Jer Realitäten“, d, h. auch einem Verzicht Willensgemeinschaft“ zu sein und in einem ıuf Rechtsansprüche definiert wird, natur- jtaate zu leben, der die Rechte aller ihm zemäß von der Gegenseite die politischen ‚nvertrauten Menschen: auch gegenüber Forderungen immer ‚höher geschraubt ‚uswärtigen Mächten zu wahren sucht. werden. Denn wer westliche Eigeninter- wenn die deutschen Heimatvertriebenen »ssen zu opfern bereit ist, ohne dafür eine ‚„f eine Deutschland-Politik dringen, ;‚eale Gegenleistung anzustreben, von dem „elche — nach einem Worte von Imma- wird angenommen, daß er bei nötigem „el Kant keinen Schritt tun sollte, ohne Druck weitere Opfer anbietet. A vorher der Moral und dem Recht gehul- Der Kreml] spekuliert auf eine resignie- digt zu haben —, dann bestehen sie auf ‚ende Öffentliche - Meinung, um seinen .;nem wesentlichen Element einer wahr- nachtpolitischen Versuch zu einem erfolg- paft konstruktiven deutschen Ostpolitik. reichen. Abschluß zu bringen, nämlich den 5enn solche Beharrlichkeit ‘ dient dazu, Status quo in Deutschland zu zementie- 1;ese Politik dort‘ glaubhaft zu machen, PEN, a . wo man allzuleicht bereit ist, hinter Zum anderen wird in Moskau — wieder- +1och so aufrichtigen Verständigungsbe- am nicht ohne jeden Grund — vermutet, nühungen irgendwelche „geheimen Ab- alle “die Bekundungen der Absicht, die sichten“ zu vermuten, weil man einfach Oder-Neiße-Linie anzuerkennen, hätten ıjcht verstehen kann, daß irgendein freies allein den Zweck, Warschau zu einer Än- Land ein solches unerhörtes Geschehen derung seiner Haltung gegenüber Moskau wie z. B. die Massenaustreibungen, be- ınd Ostberlin zu veranlassen. Man denke i1ingungslos akzeptieren’ oder gar nach: ıur an die sogenannte „Ostdenkschrift“ räglich gutheißen könnte. Eine durch das ler EKD und das „Bensberger Memoran- {echt legitimierte und begrenzte deut- Jum“, die mit ihren propolnischen Ziel- ;che, Ostpolitik kann ‘ nicht als irgend- zetzungen zur Vergrößerung des sowje- ine -„Großmachtpolitik“- mißGdeutet wer- dischen Mißtrauens und damit zur Ver- len. ©. 2. . ; närtung der Haltung Moskaus in_ der Nicht‘nur< grundsätzlich, sondern auch Deutschlandfrage beigetragen haben, n..der“ realpolitischen - Praxis kann der Im Blick auf die zentrale Stellung der Weg zum Frieden nur ganz "erfolgreich Sowjetmacht ist Ostmitteleuropa und im heschritten werden, wenn ein Frieden der Deutschland jenseits der Elbe-Werra-Linie Gerechtigkeit angestrebt wird. wird es also zur offenen Frage, ob denn Joachim Freiherr v on- Braun CA ‘ [N Bundestagspräsident Gerstenmaier überreicht dem Bundesvorsitzer der Landsmann- schaft der Oberschlesier,. Dr. Herbert Czaja, MdB, rechts, das Bundesverdienst- kreuz 1. Klasse Foto: Georg Munker

fullscreen: Unser Oberschlesien (1968)

Periodical issue

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Periodical issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation